当然即便上述专利未能及时被宣布无效，阿特斯仍然能够以其产物和工艺并未侵权为由抗辩，不外按照平易近事诉讼法关于举证义务的，因新产物制制方式发现专利惹起的专利侵权诉讼，由制制同样产物的单元或者小我对其产物制制方式分歧于专利方式承担举证义务，即举证义务倒置。因而阿特斯必必要自证其产物出产工艺不正在天合光能专利的范畴内，而不必强制要求天合光能去证明阿特斯的产物出产工艺取涉诉专利的范畴堆叠。此次要是由于正在专利案件中，若是由专利权人举证证明对方的产物利用了本人的专利方式，将会由于举证坚苦而很少有胜诉的可能，这对于专利权人的权益明显是不公允的。而对被告来说，本人事实利用的何种方式制制的该产物本人最清晰，这一焦点控制正在被告手中，由被告举证将更容易，因而此类案件由被告举证更合适公允准绳，当然这会添加阿特斯的举证难度。
正在本次专利侵权诉讼中，天合光能做为被告别离请求法院判令被告一阿特斯阳光电力集团股份无限公司、被告二常熟阿特斯阳光电力科技无限公司(以下简称两被告)配合补偿因其对于天合光能两项发现专利的侵权行为给被告形成的丧失人平易近币6。07亿元、4。51亿元(共计人平易近币10。58亿元)，并承担案件涉及的合理收入及诉讼费用。
对于吃亏缘由，天合光能归结为光伏行业供需失衡及海外市场商业加剧等诸多挑和下，受光伏组件价钱持续下降的影响，其组件营业盈利能力下滑，毛利率大幅下滑，导致全年经停业绩呈现吃亏。此外，计提资产减值预备，对业绩有必然影响，此次要是由于存货中的原材料以及库存商品，也因市场价钱急剧下降需要计提较多的存货贬价预备而进一步拉高吃亏额。
事务发生后，阿特斯正在公共场所多次强调，海关尚不克不及认定被的货色能否了天合光能的学问产权，其公司法务正正在积极处置此事；而天合光能并未间接回应海关能否已认定被的组件了学问产权，仅暗示上述事务确实存正在，系我司为本身学问产权和行业配合好处所采纳办法。。所有被扣货柜最终均被海关，对此成果，阿特斯注释为产物并未侵权，因而向海关提出放行申请并申明未侵权来由后，货色得以成功通关放行；而天合光能则强调对方已向海关领取了金。
值得留意的是，本次天合光能涉诉的两项专利，均为其自从研发，而是受让取得。这两项专利最后由韩国LG持有，后又出售给晶科能源，曲到2024年才由天合光能取得。积厚流光的专利所有权让渡汗青，无疑会给阿特斯创制更多的从意专利无效以及抗辩未侵权的机遇，而天合光能则可能需要之前所有权人更多的共同，添加了难度。所以目前来看，鹿死谁手还欠好说。
数日前，两边的专利和再度升级，天合光能做为被告方已向法院告状阿特斯及其联系关系方专利侵权，并要求被告方阿特斯及其联系关系方补偿天合光能蒙受的侵权丧失高达10。58亿元，此外天合光能还要求被告方须补偿案件合理收入及诉讼费用。
无论天合光能的补偿要求最终可否获得法院支撑，上述破10亿的索赔金额曾经刷新了近几年来光伏行业专利侵权索赔的新高，登时激发强烈关心。侦碳家发觉，近年来光伏企业间因专利之争演变为诉讼的环境，取光伏行业合作加剧以及市场大变差都相关，且呈现愈演愈烈之势，仿佛成为光伏企业间正在价钱和之外较劲的第二条阵线。
出名光伏组件企业天合光能(股票代码SH688599)取阿特斯(SH688472)的专利之争由来已久。早正在2024年5月，天合光能就曾对阿特斯判断出手，以专利侵权为由，向上海海关申请姑且了阿特斯旗下预备出口到欧洲的9个集拆箱货色，货值跨越500万元。阿特斯通过向海关未形成侵权的来由，最终才使货色获得放行，但由此两边矛盾加深。
但阿特斯的货被扣，不只方法取额外的仓储费，还可能因耽搁交期导致客户不满甚至因合同违约领取补偿金，因而阿特斯正在上述事务中无疑是吃亏的。而想要还击，负薪救火，不如釜底抽薪。既然天合光能屡屡以专利一侵权找到阿特斯的麻烦，那取其每次都要进行未侵权抗辩，若是能让专利一被宣布无效，无疑能够一劳永逸处理问题。
除了国内疆场，两边正在国外也因专利权之争打得不成开交。正在阿特斯向姑苏中院告状天合光能的几乎同时，天合光能正在美国告状了阿特斯正在美国的全资子公司，目前也正在期待成果；而阿特斯一方则逆来顺受地提起了专利无效宣布申请。
而正在司法范畴，阿特斯于2024年11月向姑苏中院提起未侵害专利权简直认之诉，同时涉及专利一和专利二，试图为昔时5月发生海关扣货事务画上句号。这申明阿特斯大要率该当向海关交付了金，所以可能需要法院的判决来向海关证明未侵害专利权，从而退还金，并且还能够避免当前再发生同样的扣货问题。此外，阿特斯还几乎于统一时间向姑苏中院告状天合光能其两项专利权，并为此索赔1亿元，这无疑扯破了两边的矛盾，现实上也为天合光能本次告状索赔超10亿元埋下了伏笔。
不外本次专利侵权诉讼，并非天合光能和阿特斯之间的初次较劲，两边的梁子至多正在1年前就结下了，并且你来我往，攻守和打得热闹不凡。
因而本次天合光能取阿特斯之间的专利胶葛，不是孤立发生的单一事务，而是曾经全面展开的专利和的一部门。并且国内光伏企业间的专利和，不只天合光能取阿特斯正在打，其他头部企业好比隆基绿能和晶科能源也正在打，其素质都是市场份额之争，特别是正在当前组件市场价钱曾经严沉下行至极低，企业内卷正空前加剧的行业至暗时辰。
来而不往非礼也，不甘示弱的阿特斯，并于同年12月向姑苏中院告状天合光能，请求法院裁定未侵权，两边专利之争烽烟复兴。
因而阿特斯于2024年8月向国度专利局正式提交了申请，请求宣布专利一无效，自此阿特斯的专利还击和打响了第一枪，目前该申请正正在审理中。针对专利二， 2024年11月阿特斯也向国度专利局提交了无效宣布请求，目前也正正在审理中。
出名军事家克劳塞维茨正在《和辩论》一书中，已经过和平的素质，即军事是的延续，而和平则是斗争的最高形式。而正在光伏行业中，专利和也有雷同之处，无论是天合光能取阿特斯，仍是晶科能源取隆基绿能之间的专利权之争，素质上都是抢夺市场份额的一种极端表示，特别是正在市场欠好，内卷加剧，无效的价钱和手段已用尽的环境下，专利诉讼不失为专利权人最大化专利价值的一种主要手段，因而光伏企业间的专利和正在比来1年多才显得愈演愈烈。
早正在2024年5月，天合光能就曾以以涉嫌专利侵权为由(即本次诉讼中的专利一)，通过上海海关先后依法扣下了阿特斯旗下的常熟阿特斯阳光电力科技无限公司(以下简称常熟阿特斯)的9个货柜，总货值跨越500万元人平易近币。此中包罗阿特斯旗下的常熟阿特斯预备出口到欧洲的TOPCon HiKu 6模块，货值373万元人平易近币，折合约51。37万美元；此外还有无锡云程电力科技无限公司(以下简称无锡云程)预备出运到拉美市场的，价值143万元人平易近币的TOPCon Tangra模块也同样因涉嫌天合光能同样的学问产权而被上海海关姑且。
而上述专利侵权胶葛共涉及天合光能两项专利，别离是第ZL3。2号发现专利太阳能电池模块(以下简称涉案专利一)，以及第ZL6。8号发现专利太阳能电池及其制制方式(以下简称涉案专利二)。天合光能从意，其做为涉案专利一太阳能电池模块、涉案专利二太阳能电池及其制制方式的专利权人，颠末比对阐发后认为，两被告配合实施的制制、许诺发卖和发卖的光伏组件等产物落入涉案专利一、涉案专利二的范畴。两被告未经被告许可实施涉案专利一、涉案专利二，严沉侵害了被告的权益，给被告形成了经济丧失，所以天合光能选择依法，特此提起上述诉讼。
侦碳家认为，阿特斯若要以上述两项专利无效为由抗辩，一般要获得专利从管部分做出的无效认定并公开宣布。因而，专利从管部分可否正在本案开庭前的举证质证阶段宣布涉诉专利无效，对本案成果将起到的至关主要的感化，由于若是专利本身是无效的，底子就不存正在侵权一说了。
晶科能源正在上述诉讼中从意其发现专利权遭到了侵害。晶科能源暗示其正在TOPCon电池的隧穿氧化层钝化接触太阳能手艺方面处于领先地位，激励同类企业通过专利授权、付费利用的方式实现行业共赢。但对于其他企业不打招待，拿来就用的做法，将冲击。相关涉案专利包罗太阳能电池及其制备方式、光伏组件、太阳能电池模块发现专利等，涉及TOPCon电池手艺及组件手艺。将持续按照本地法令法式推进诉讼，并相信法令会学问产权所有者权益。
正在光伏汗青上，良多光伏企业间关于专利权的争议甚至诉讼，最初都以息争了案。好比韩华告状隆基绿能，以及TCL中环参股的Maxeon告状通威股份等。可是天合光能取阿特斯因为正在前期两边闹得很凶，想要正在多项诉讼缠身下再平心静气地坐下谈息争，难度无疑很大，这也反证了一句老话：留一线，日后好相见。
阿特斯对于上述诉讼，敏捷按照法令律例的要求披露了相关通知布告。其对天合光能的两项涉案专利做过较为充实的研究阐发后，认为有较强的能够证明这两项专利应属无效，且其产物和工艺也并未这两项专利。因而阿特斯认为天合光能基于这两项专利向其提出跨越10亿元的巨额索赔，缺乏现实和法令根据。
三、晶科能源告状隆基绿能专利侵权，国内国外两线日，另一光伏组件龙头隆基绿能传出被晶科能源告状的动静。晶科能源以侵害相关发现专利权为由，向江西省南昌中院告状隆基绿能，要求后者遏制侵权并并补偿经济丧失。而此案已被法院正式立案受理，开庭时间初步定于2月13日。
除非后续正在诉讼中被撤回或点窜，不然天合光能的上述诉讼请求无疑会将被告方阿特斯入墙角；而只需天合光能不松口，阿特斯片面是行欠亨的，除了取天合光能正在诉讼中决一死和赢下讼事，也没有其它更好出。因而，本次天合光能取阿特斯的专利侵权诉讼，可能并非以往光伏企业间那种雷声大雨点小最终以息争收场的胶葛，而很可能是两边城市投入最初一兵一卒死磕到底的决和。因而本案虽然法院立案受理后尚未开庭审理，但火药味曾经提前拉满。
侦碳家留意到，除了跨越10亿元的巨额索赔金额并要求被告方遏制侵权，天合光能还向法院要求判令两被告当即被控侵权产物的全数库存及公用于出产被控侵权产物的设备和相关模具。因而被告方阿特斯一旦败诉，除了必需向天合光能领取巨额侵权补偿金，别的还须承受因大量产物以及高价值出产设备形成的庞大丧失。这对被告方阿特斯来说无疑很是苛刻，以至还会涉及出产设备既出产涉案产物，又出产其他非涉案产物，一旦败诉又该若何处置的问题，若是都要求，那阿特斯丧失可就太大了，简曲能够用诛心来描述。